更新时间：05-13 （谷子）提供原创文章
摘要:本文对民国时期围绕阴丹士林商标产生的纠纷进行了研究，分为伪造商标和商标近似两方面来探讨商标纠纷，史实资料来源以《申报》、《商标公报》为主。在探讨阴丹士林商标纠纷时还结合了当时的《商标法》、《诉愿法》、《行政诉讼法》。在伪造商标部分，涉及对象有“德孚洋行”、“光华染织厂”等，其在《申报》上声明其商标专用权抵制伪造商标，之后“德孚洋行”一旦发现有伪造商标之嫌疑，便报告英、法巡捕房来搜查再解送至法院判决处。关于商标近似，“大德颜料厂”认为“绍兴震旦恒记染织厂”的 “云日牌”商标与其“晴雨牌”商标图样近似，先后提出异议、再异议和请求诉愿，都被驳回。后《商标法》修改后，“大德颜料厂”认为已经注册在案的“天津谦益号洋货颜料庄”的“银坦司令”商标与其读音近似，请求撤销该商标多次被驳回。
关键词：民国时期；阴丹士林；商标纠纷
目录
摘要
Abstract
引言-1
一、伪造商标-1
（一）1932年前关于伪造商标的纠纷-1
（二）1932年后关于伪造商标的纠纷-3
二、近似商标纠纷-5
（一）商标图样近似-5
（二）商标读音近似-7
结论-9
参考文献-10