更新时间：01-23 （自由猫）提供原创文章
内容摘要：在博客和微博为代表的新媒体时代下，舆论监督体系由于种种原因迎来了诸多挑战。每一个网民都成为了一个可以发布大量信息的自媒体信息传播平台。这样很大程度上促进了舆论监督的发展，并成效斐然。但是由于这样的信息传播具有很大的随意性，网民情绪偏激而且立论不够客观权威，也导致新媒体的舆论监督一直以来饱受诟病。在这样的情况下，本人对新媒体时代下的舆论监督走向进行分析与研究；并提出一系列相对成熟的新媒体舆论监督方式与态度，以保障新媒体的舆论监督权利，提升政治文明民主程度，促进社会和谐。
关键词：新媒体 ; 舆论监督; 现状研究; 方式态度
Abstract：at the new age of the media like blog and weibo , the opinion supervision system has some more challenge . Every Internet users become a media communication platform what can release a large amount of information . It promotes the development of supervision of public opinion . But the limitation of it go with much dissatisfaction . In such cases , I did some study about the trend of the supervision of public opinion at the new age of the media . And put forward some attitude for it better work .
Key words : New media ; Supervision by public opinion ; Status ; Solution and attitude
通常所说的“舆论监督”与本来意义上的舆论监督有较大差别，它指的实际上是“传媒监督”，因为大众传播媒介通常被视为“舆论界”。传媒监督的对象主要是党政权力机关及其工作人员，其意见表达的方式是媒介对党政工作中存在的缺点给以批评性的报道。“舆论监督”成了“传媒监督”，在此有必要强调的是，二者实质上是存在差别的：舆论监督是自然存在的公众集合意见造成的某种效果，而传媒监督就不能不带有媒体自身的主观意图，以及媒体背后政治、经济因素对其的控制。大众传媒在理论上应代表舆论，但是否真正代表舆论则难以确定表示。
我国传媒所有权和管理体制的特殊性，决定了舆论监督的特殊性。大众传媒在我国属于国有资产，党和政府直接领导主要媒体并给以经济扶植，其他媒体也都分属主要媒体或传媒集团、各个党政机构或党领导的团体。媒体的重大批评报道，通常得到主管机构的指示；一些由记者首先发起的重大批评报道，则要在事后得到主管机构的认可才可能继续。媒体在一些较小的问题上，拥有一定批评自主权，例如针对某些基层权力组织的批评、针对小型企业和违法事件的批评等。总体而言，传媒监督在我国，某种程度上是党政权力的延伸或对这种权力的补充。