更新时间：03-20 （周老大）提供原创文章
摘要:我国2005年《公司法》引进了股东派生诉讼制度。但是，该项制度在实体法上存在缺陷，且缺少程序上的规定，导致在实践中衍生出很多问题。特别是缺少对股东派生诉讼法律后果归属的规定，而实践中的做法使原告股东胜诉的利益与败诉的风险不对称，降低了股东提起派生诉讼的积极性。本文通过考察完善我国股东派生诉讼法律后果归属的必要性，并对其存在的问题进行分析，同时借鉴英、美、德、日的相关规定，提出了应该明确在原告胜诉、败诉的情形下公司、原告、被告各应承担的法律后果并且允许和解程序的存在，赋予法院对和解方案的强制审查权的完善建议。
关键词：股东派生诉讼制度；法律后果；完善建议
目录
摘要
Abstract
一、完善我国股东派生诉讼法律后果的必要性-1
（一）有利于保障原告股东的合法权益-1
（二）有利于促进公司治理结构的完善-1
（三）有利于证券市场的良性运行-2
二、我国股东派生诉讼法律后果存在的问题及其原因分析-2
（一）我国股东派生诉讼法律后果存在的问题-3
（二）我国股东派生诉讼法律后果存在问题的分析-3
三、国外股东派生诉讼法律后果的相关规定对我国的借鉴-5
（一）外国关于股东派生诉讼法律后果的规定-6
（二）外国相关规定对我国的借鉴-9
四、完善我国股东派生诉讼法律后果需要考虑的几个因素-9
（一）鼓励善意股东派生诉讼与阻止恶意股东派生诉讼的衡量-9
（二）股东派生诉讼的特殊性与一般性的衡量-10
（三）实体权利与程序正义的衡量-10
五、对完善我国股东派生诉讼法律后果的立法建议-10
（一）赋予胜诉股东诉讼费用补偿请求权-10
（二）原告股东败诉时，应以善恶区别对待承担风险-11
（三）内部人被告区别对待承担诉讼支出费用的风险-11
（四）在和解撤诉的情形下，应赋予法院对和解方案的强制审查权-12
参考文献-14
致 谢-16