更新时间：11-23 （梨涡浅笑）提供原创文章
摘要：对于重大行政决策，可以选择限牌这一典型样本运用行政法的视角来解读。行政决 策区别于行政机关的一般的行政行为，其评价方法故不能局限于传统的合法与正当二元标 准。在限牌政策的合法性审视中，应从一般行政行为的合法律性”走向重大决策的“合法性”； 健全公众参与和决策后评估制度，提高行政决策质量与民主性；正确对待行政决策的“科学 理性”，努力实现决策效果的可持续。最终实现行政决策中依法决策、民主决策、科学决策 的贯彻。
[关键词]限牌 行政决策 实质合法
目录
摘要
Abstract
引 言-3
一、 研究的背景、对象及分析框架-4
二、 研究个案的基本情况-5
三、 决策合法性分析：实质合法与形式合法为视角-6
（一）形式合法的实体法分析——一现行规范检视深圳限牌政策的依据和限牌程序-7
（二）形式合法的程序法分析——以限牌政策推行程序为检视-11
（三）小结——合法性的基石-15
四、行政决策质量分析——公众参与决策后评估-16
（一） 公众参与-16
（二） 决策后评估制度-17
（三） 小结——公众的积极参与与政府的主动评估-18
五、决策的科学理性分析：专家理性的依托-19
六、完善重大行政决策正当化的思考——以限牌为例-19
(一）严格遵循法律保留与法律优位原则——警惕行政机关与立法机关配合下的的自我授权-19
（二）借鉴域外治堵经验，探索其他替代性方案-20
(三）构建完善合理的利益补偿机制-20
（四）健全机动车限牌的法律程序-21
参考文献