更新时间：01-19 （姐妹花）提供原创文章
内容摘要：本文采用理论和实践研究相结合、比较研究等方法对我国审前阶段犯罪嫌疑人辩护权的现状与缺陷进行认真分析。同时在对国外犯罪嫌疑人在审前阶段的辩护权进行考察比较的基础上以求找到理论上的依据，进而提出关于审前阶段犯罪嫌疑人辩护权的几点建议。
关键词 审前阶段 犯罪嫌疑人 辩护权
Abstract: This paper analyze the status and defects of criminal suspects’ right to defense in pre-trial phase, with methods such as the combination of theory and practice and comparative study,ect. Meanwhile, we try to find the theoretical basis based on the comparative study of foreign criminal suspects’ right to defense in pre-trial phase. At last, we try to put forward a few suggestions about criminal suspects’ right to defense in pre-trial phase.
Key words pre-trial phase;criminal suspect;right of defense
在犯罪嫌疑人的各项诉讼权利中，辩护权居于核心地位。辩护权的发展、完善程度在某种意义上代表了一个国家刑事司法的进步水平。在政治宽和的国家里，一个人，即使是最卑微的公民的生命也应当受到尊重。他的荣誉和财产，如果没有经过长期的审查，是不得剥夺的。国家公诉他的时候，也必定要给他一切可能的手段为自己辩护。无可否认，较长时期以来，在我们这样一个以国家为本位、注重社会秩序的国家里，国家机关在行使公权力、维护国家利益、维护社会秩序的同时，有过忽视个人权益保护的现象。在这种传统观念的影响下，我国刑事司法片面强调打击功能，忽视保障功能。在刑事诉讼立法与实践中，“重实体、轻程序”、“重打击、轻保护”的司法价值观念根深蒂固、影响深远，侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权的保障不被重视。随着我国签署以及批准加入《公民权利和政治权利国际公约》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》等国际性文件以及我国刑事诉讼法的修改、实施，近年来，这一问题有所改善，但仍存在不尽人意之处，因此，必须完善犯罪嫌疑人权利保障制度。