更新时间：03-08 编辑老师：佚名
1、选题背景（含国内外相关研究综述及评价）与意义。
1)选题背景
随着经济与社会的发展和中国社会的转型不断深入，利益关系日趋复杂，各种利益的交织和斗争也更加剧烈，不同的利益主体之间的摩擦不断加大甚至出现激烈冲突。随着法制观念深入人心，人们在面对这些利益冲突时，往往选择诉诸法院寻求解决方式，一方面，这体现了我国致力于法治社会建设的成果，但在另一方面，法院在处理这些民事案件时也面临着更多的问题，而其中一个问题就是法官在面对这些利益纠纷时如何作出判决。由于法律具有滞后性，立法的速度与社会的瞬息万变往往会有一定的脱节，那在没有相关法律规定或是法律规定不明的情况下，法官又该如何裁判？在这样的情况下，必然会涉及到利益衡量的问题。
19世纪，德国的耶林开启了批判法律形式主义的先河，利益衡量由此而产生，自赫克20世纪初提出利益法学以来，利益衡量就不断地被提起进行研究，对于利益衡量的讨论日益增加，但利益衡量作为一种独立的法律解释方法论，最早是由日本学者加藤一郎提出的。日本法学界在二战后发生了注明的“法解释论争”，在这个过程中，加藤一郎在1966年发表了名为“法解释学的论理与利益衡量”的文章 ，首次提出自己关于利益衡量论的主张。与加藤一郎同一时期的星野英一教授也在1968年发表了“民法解释论序论”一文，提出了与加藤一郎相似的主张，认为法的解释、适用终究取决于价值判断，成为利益考量。通常认为，利益衡量论的提倡者是加藤一郎和星野英一两位学者，这个理论提出后在日本民法界一度占据举足轻重的地位，对日本民法解释理论的发展和民事审判实践也产生了深远的影响。
利益衡量论由梁慧星教授于20世纪90年代引入中国后，逐步引起法学学者的注意，同时也在实务界引起不小的反响，逐渐在民事审判实践中得到应用。但是现阶段，利益衡量理论的研究还主要集中于民法学和法理学领域，如学者胡玉鸿研究了利益衡量的概念和存在的必然性、正当性及其范围等法理问题，梁慧星教授则指出，在法律没有明文规定的情形下采用利益衡量的方法，能够直接适用原则性条文以弥补法律具体规定的不足。但在民事诉讼领域，学界利用利益衡量的研究成果较少，主要有常怡、黄娟《司法裁判供给中的利益衡量：一种诉的利益观》，徐昕《司法过程的性质》和李浩《民事诉讼非法证据排除规则探析》等数篇，有待于进一步加深研究。
2)意义
时至今日，利益衡量论已经在我国理论界和实务界产生了广泛地影响，甚至在一定程度上将利益衡量作为消除冲突和调和矛盾的黄金方法，但就整体而言，利益衡量的理论研究仍不完善，对利益衡量这一方法的应用也稍显混乱，只有对利益衡量论进行更加精确的界定，对其适用的标准和原则程序进行梳理和确定，才能更好地在民事裁判中适用利益衡量，维护公平正义。本文旨在阐述利益衡量基本理论的过程中，进一步探讨利益衡量适用的标准、原则和程序，结合案例探析在民事审判实践中利益衡量的具体运用以及在此过程中出现的问题，如何突破自身的限制进行利益衡量并且得出妥当性的结论。
2、选题研究的方法与主要内容。
1)研究的方法
首先，采用文献研究方法界定利益衡量，了解利益衡量论的思想基础、基本理论和利益衡量存在的必要性，以及利益衡量论在我国的发展现状；
其次，通过实证研究方法，结合具体案例对利益衡量的适用标准范围以及适用的原则和程序进行探讨，并具体分析在民事裁判中适用利益衡量过程中存在的问题及其局限性；
最后，通过经验总结法，提出如何突破自身限制进行利益衡量得出妥当性的结论，对民事裁判中的利益衡量进行规范。
2)主要内容
本文旨在阐述利益衡量基本理论的过程中，进一步探讨利益衡量适用的标准、原则和程序，结合案例探析在民事审判实践中利益衡量的具体运用以及在此过程中出现的问题，如何突破自身的限制进行利益衡量并且得出妥当性的结论。
一、利益衡量的概述
（一）利益衡量的涵义
（二）利益衡量的基本理论
二、利益衡量存在的必要性
（一）利益衡量存在的前提
（二）利益衡量的作用
三、利益衡量适用的范围、原则和程序
（一）范围
（二）原则
（三）程序
四、利益衡量在适用中出现的问题
（一）利益衡量的局限性
（二）利益衡量的滥用
（三）解决方式
五、利益衡量的司法适用：以案例分析
（一）基本案情
（二）涉案观点
（三）分析
六、结语
3、研究条件、拟解决的主要问题和预期结果。
1)主要参考文献
① 杨宗科：《法律机制论——法哲学与法社会学研究》，西北大学出版社2000年版。
② 吉媛媛：《民事审判中的利益衡量》，华东政法大学2010年硕士论文。
③ [德]克莱因海尔、施罗德主编：《九百年来德意志及欧洲法学家》，许兰译，法律出版社2005年版。
④ 杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社，2013年1月第1版。
⑤ 大村敦志：《民法总论》，张利艳、江溯译，北京大学出版社，2004年版。
⑥ 梁慧星：《民法解释学》，法律出版社，2009年9月第1版。
⑦ 张利春：“关于利益衡量的两种知识——兼行比较德国、日本的民法解释学”，《法制与社会发展》，2006年第5期。
⑧ 王振东：《自由主义法学》，法律出版社，2005年版。
⑨ 胡玉鸿：“关于‘利益衡量’的几个法理问题”，《现代法学》，2001年第4期。
⑩ 梁上上：“利益衡量的界碑”，《政法论坛》，2006年第5期。
2)拟解决的主要问题
本文旨在阐述利益衡量基本理论的过程中，进一步探讨利益衡量适用的标准、原则和程序，通过搜集典型案例探析在民事审判实践中利益衡量的具体运用以及在此过程中出现的问题，如何突破自身的限制进行利益衡量并且得出妥当性的结论。
3)预期结果
形成符合要求的本科毕业论文。