更新时间：06-24 编辑老师：佚名
（一）调查样本基本情况
为了更准确地掌握江苏师范大学学生中的校园借贷情况，让学校更有针对性的引导学生理性消费、抵制不良校园贷，本课题对 210 名学生进行了问卷调查，本次调查共回收问卷 210 份，调查数据可以反映江苏师范大学学生校园贷的真实情况。据调查可知，江苏师范大学学生中有 109 名男生填答了问卷，有 101名女生填答了问卷，其中男生占总人数的 51.90%，女生占总人数的 48.10%；另外，有 43 名男生使用过校园贷的分期购物平台，有 24 名男生使用过校园贷的贷款平台，有 17 名男生使用过校园贷的传统电商分期付平台，还有 25 名男生使用过其他类型的校园贷平台；有 31 名女生使用过分期购物平台，有 9 名女生使用过贷款平台，有 19 名女生使用过传统电商分期付平台，还有 42 名女生使用过其他类型的校园贷平台。并由卡方检验可知，性别与使用校园贷的使用途径之间存在依存关系。也就是说男女的性别对使用校园贷有影响。如表 2-1
表 2-1 性别对校园贷使用情况的分析
题目 名称 性别 总计 X² P
男 女 ( )百分比
分期购物 43(39.4) 31(30.7) 74(35.2)
使用校园 贷款平台 24(22.0) 9(8.9) 33(15.7)12.903 0.005**
贷的途径 传统电商 17(15.6) 19(18.8) 36(17.1) 其他 25(22.9) 42(41.6) 67(31.9)
总计 109 101 210
* p<0.05 ** p<0.01
据调查可知，调查对象中大一学生有 37 人，大二学生有 45 人，大三学生有51 人，大四学生有 77 人，其各占总人数的 17.62%、21.43%、24.29%、36.67%；另外，使用过分期购物平台的大一学生有 15 人，大二学生有 11 人，大三学生有19 人大四学生有 29 人；使用过贷款平台的大一学生有 6 人大二学生有 11 人，大三学生有 15 人，大四学生有 1 人；使用过传统电商平台的大一学生有 7 人，大二学生有 10 人，大三学生有 7 人，大四学生有 12 人；使用过其他校园贷平台的大一学生各有 9 人，大二学生有 13 人，大三学生有 10 人，大四学生有 35 人。由卡方检验可知，年级与使用校园贷途径之间存在依存关系，也就是说年级影响校园贷的使用。如表 2-2
表 2-2 年级对使用校园贷影响的分析
题目 名称
你的年级
总计
X²
P
分期购物
（二）江苏师范大学学生对校园贷的使用情况统计
在“你使用过哪些校园贷 app”一题中，使用过分期乐的有 53 人次；使用过趣分期的有 46 人次；使用过蚂蚁花呗的有 128 人次；使用过京东白条的有 29人次；使用过我来贷的有 9 人次；使用过借贷宝的有 30 人次；使用过其他 app的有 54 人次；由问卷调查可知，大部分同学都曾使用过校园贷 app，但多数集中在传统电商 app，如蚂蚁花呗，京东白条，共 157 人次；另外使用过分期付 app的有 99 人次如分期乐、趣分期；使用过借贷平台 app 的有 39 人次，如我来贷、借贷宝。如表 2-4
在“您使用校园贷的主要用途是”一题中，选择用于日常生活开销的有138 人次；选择用于购买电子数码产品的有 72 人次；选择用于购买奢侈化妆品的有 20 人次；选择用于创业资金的有 26 人次；选择购买名牌衣物的有 18 人次；有责用于其他的有 67 人次；可知大多数同学使用校园贷用于支付日常生活开销，如使用蚂蚁花呗订外卖，淘宝、天猫超市购物。还有一些同学会选择分期购买一些贵重电子数码产品，如品牌手机等等。可见大学生中不乏少数超前消费的人，也有奢侈消费的大学生。如表 2-5
表 2-5 使用校园贷主要用途调查
答案选项 回复情况
日常生活开销 138
购买电子数码等产品 72
购买奢侈化妆品 20
创业资金 26
购买名牌衣物 18
其他 67
在“若资金短缺。你会选择以下哪些途径”一题中，选择向亲朋好友借钱的有 71 人，占调查总人数的33.81%；选择使用信用卡套现的有 24 人，占调查总人数的 11.43%；选择做兼职换取现金的有 80 人，占调查总人数的 38.10%；选择使用校园贷 app 的有 35 人，占调查总人数的 16.67%；由调查可知，传统银行金融占有率在大学生中占很少的比重，大部分同学选择会向身边的亲朋好友借钱周转，还有同学会自己赚钱，部分同学有使用校园贷 app 的需求。如图 2-6
图 2-6 资金短缺情况下选择变现的途径调查
答案选项 回复情况
找亲朋好友借钱 71
使用信用卡套现 24
做兼职换取现金 80
使用校园贷 app 35
（三）江苏师范大学学生对校园贷风险的认识统计
“在选择这中途径的同时，你是否了解它的风险？”一题中，回答是的同学有 117 人，占调查总人数的 55.71%；回答否的同学有 93 人，占调查总人数的44.29%。说明有将近一半的同学不清楚校园贷的风险，对校园贷的认识不清，这也是大学生深陷不良校园贷泥潭的重要原因之一。如表 2-7
表 2-7 对校园贷风险调查
答案选项 回复情况 百分比
是 117 55.71%
否
93
44.29%
在“你认为校园贷有哪些风险”一题中，认为校园贷平台审核不严格，代理人不可靠的有 101 人次；认为校园贷存在私人信息泄漏风险的有 148 人次；认为校园贷相关法律不完善的有 122 人次；认为校园贷涉嫌欺骗诱导的有 85 人次；认为校园贷涉嫌违法经营的有 67 人次；认为校园贷涉嫌暴力逼债的有 42 人次。可见江苏师范大学学生认为校园贷存在不同层度的风险，大家看法各不相同，不过大多数同学都对私人信息非常看重，他们很害怕私人信息泄漏，另外他们住是法律，认为目前校园贷行业法律不够完善。如图 2-8
在“如果了解以上风险你是否还会选择校园贷”一题的调查当中，有 74 人选择答案“是”，占调查总人数的 35.24%，他们表示如果了解校园贷存在的风险还会使用校园贷；有 126 人选择答案“否”，占调查总人数的 64.76%，他们表示如果了解校园贷存在风险，不会选择使用校园贷。通过上述调查统计可知，江苏师范大学学生对校园贷的风险认识不到位，有很多同学甚至不了解校园贷，这是大学生上当受骗的潜在风险。
（四）江苏师范大学学生对校园贷的认识途径统计
在“你是如何获取贷款机构的信息的”通过网上广告认识的有 78 人次；通过传单、广告纸认识的有 66 人次；通过朋友介绍的有 95 人次；没有了解过的同学有 65 人次；通过其他途径认识的有 37 人次；通过广告与传单认识的共有 144人次，通过身边朋友介绍认识的有 95 人次；从未了解过的有 65 人次，由此可见，大学生对校园贷认识层度不一，尤其通过网上广告、传单等途径不一定可靠，尤其大学生的判断能力有限，很容易上当受骗。