更新时间：09-12 （无悔青春）提供原创文章
摘要：由于金融监管总是滞后于金融创新，互联网金融更甚，且互联网金融机构中混业经营、业务交叉的情况使得监管面临的挑战更大，互联网金融监管模式的分析和选择也就尤为重要。本文通过传统金融监管与互联网金融监管的比较分析，发达国家互联网金融监管经验的借鉴，最后在分析机构监管、功能监管、穿透式监管三种监管模式的基础上，结合我国的互联网金融现状，得出结论。研究表明：目前中国互联网金融沿用传统金融的机构监管的监管模式应当改变，中国互联网金融的监管应该逐渐向功能型监管转变，同时，穿透式监管的可行性未知，但是有些监管理念和监管措施值得借鉴学习。
关键词：互联网金融监管模式；机构监管；功能监管；穿透式监管
目录
摘要
Abstract
一、引言.2
（一）选题背景与意义2
（二）国内外相关研究现状. .2
（三）研究之评述.4
（四）本文研究的问题、思路以及方法4
（五）本文主要结论5
（六）本文结构安排5
二、研究综述.6
（一）国内对互联网金融监管模式的研究6
（二）国外对互联网金融监管模式的研究.7
三、传统金融监管与互联网金融监管区别.8
（一）互联网金融监管与传统金融监管的侧重点不同8
（二）监管模式比较分析 .10
四、发达国家互联网金融监管经验12
（一）美国：以立法为核心12
（二）英国：适度审慎、行业现行、监管后行13
（三）法国：金融机构审慎监管、金融市场监管.13
（四）德国：行业自律监管14
（五）日本：注重整体有效性14
（六）国外互联网金融监管经验对中国启示14
五、中国互联网金融监管模式选择15
（一）互联网金融的机构监管15
（二）互联网金融的功能监管. 15
（三）互联网金融的穿透式监管18
六、结论与政策建议20
参考文献. 22