更新时间：04-24 （soso）提供原创文章
内容摘要:2010年5月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁行的两部证据规定标志着具有中国特色的非法证据排除规则基本确立。这对于理论研究和司法实践都具有突破性意义。本文通过对我国确立非法证据排除规则的必要性、可行性进行论证，浅析了非法证据排除规则确立的价值，结合两部规定的丰富内容，对我国非法证据排除规则的确立进行探索。
关键词：非法证据 非法证据排除规则 证据法 刑事诉讼法
Abstract: May 30, 2010, China’s Supreme Court, Supreme Procuratorate, Ministry of Public Security,Ministry of State Security and Ministry of Justice jointly issued the “Regulation on Suppressing Illegal Evidence inCriminal Justice”. the Regulation which is significant to theoretical research and judicial practice has developed China’s exclusionary rule and established the foundation of China’s evidence law.The author proves the necessity , feasibility and analysis the value of the Regulation. Discovering the method on establishing the foundation of China’s evidence law.
Key words: Illegal Evidence，Regulation on Suppressing Illegal Evidence，Evidence Law,Criminal Procedure Law
非法证据排除规则包含着实体构成性规则与程序实施性规则两大部分。前者规定非法证据的种类和范围、排除非法证据的后果、法官在排除非法证据中的裁量权、排除规则适用中的例外等规则, 后者则对排除非法证据的启动方式、立案标准、司法裁判方式、证明责任的分配以及相关救济机制等问题确立可操作的程序机制。我国的刑事诉讼法和司法解释通常较为重视实体构成性规则, 对于非法证据的范围、排除后果、是否可以补正、派生证据是否排除等实体性问题, 做出明确的规定。但对于程序的启动、法院对诉讼申请的受理、裁判方式等程序问题则不予重视, 结果, 法律和司法解释所确立的非法证据排除规则往往不具有可操作性。有鉴于此，完善我国非法证据的排除规则有了更为迫切的现时需要。本文拟就我国非法证据排除规则的确立进行简单的分析。