更新时间：04-25 （soso）提供原创文章
摘要：2010年，河北省高院通过《意见》规定：被告人亲属举报被告人犯罪的，可以酌情减少被告人20%的刑罚。从法律价值和法律规范两个角度对该规定来进行考量，该规定缺少应当遵从的人性基础和社会基础和对国家基本法理和法律规定违背的问题。并且本身也不具有其现实的“法律”效力。对自首论和奖励亲属论两种支持论进行反思，可见这样的规定不仅违法，更有违道德和人性。
关键字：亲亲相隐 大义灭亲 量刑
Abstract: In 2010 , the Supreme Court in Hebei province passed the regulation :a defendant’s criminal penalty could be reduced properly , the circumstances taken into consideration ,if he was reported by his relatives .In terms of law’s value and norm ,the regulation lacks the consideration of obedience to the humanity and social foundation and the consideration of possible collision with nation’s basic law and regulation .In addition ,the regulation doesn’t occupy a real legal power .Rethinking the two supporting ideas of voluntarily surrendering oneself and rewarding relatives profoundly ,we can make a conclusion that this regulation is not only against law ,but also against morality and humanity .
Key words: kiss phase hidden，loyalty，sentencing
“妻子怎能告发她的丈夫呢？儿子怎能告发他的父亲呢？为了要对一种罪恶的行为进行报复，法律竟规定出一种更为罪恶的法律……”孟德斯鸠在他的著作《论法的精神》中作出了这样的论述。可是2010年，河北省高级人民法院却研究通过《<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》。该《量刑指导意见》规定：“被告人亲属举报被告人犯罪，提供被告人隐匿地点或带领司法人员抓获被告人，以及有其他协助司法机关侦破案件、抓获被告人情形的，可以酌情减少被告人基准刑的20%以下。”这一制度显然是将 “大义灭亲”予以法定化，而这条鼓励“大义灭亲”的规定也引发了极大的社会争议。因而，对于这一制度的正当性评价对当下法律价值观的确立有着重要的意义。