更新时间：03-04 （天才（吴））提供原创文章
摘要：盗窃罪历来就有以“秘密窃取他人财物”为要件的传统，有许多人认为行为的“秘密性”是该罪的基本特征，但近年来，也有不少学者开始质疑“秘密性”这一要件的合理性，提出了公开盗窃理论。这些学者认为盗窃罪的实行行为不仅可以秘密地进行，也可以公开地进行。公开盗窃在当今社会并不少见，对其定性也应该有新的认识。通说认为盗窃罪和抢夺罪的区分标准在于行为是秘密的还是公开的，这不仅难以自圆其说，还在司法实践带来了许多问题。本文支持公开盗窃说，并为此提出新的论证思路。本文分为四个部分，首先对盗窃罪的发展作简要介绍，并对我国盗窃理论的发展进路进行讨论。然后再讨论盗窃罪与抢夺罪的异同，着力突出平和窃取说。接着通过结合实际案例分析公开盗窃的合理性。最后对我国盗窃理论发展方向进行思考并得出结论。
关键词：秘密窃取 公开盗窃 平和窃取说 抢夺罪
目录
摘要
Abstract
1“盗窃”理论的发展进路-1
1.1盗窃罪的历史演进-1
1.1.1中国法律中的盗窃罪-1
1.1.2外国法律中的盗窃罪-2
1.1.3小结-2
1.2盗窃中的“秘密性”理论聚讼-2
1.3总结-3
2.盗窃罪与抢夺罪的界限-4
2.1比较两种罪名的意义所在-4
2.2盗窃罪与抢夺罪的关系-4
2.2.1盗窃行为的内涵-4
2.2.2抢夺行为的内涵-4
2.2.3盗窃罪与抢夺罪的比较-5
2.3区分的关键--“平和窃取说”-5
3.公开盗窃理论的提倡-6
3.1对“秘密盗窃说”的检讨-6
3.2“公开盗窃说”合理性-6
3.3对许霆案展开的思考-7
4.国内盗窃理论的发展方向-8
4.1我国的现状与问题-8
4.2“公开盗窃”理论的完善路径-8
4.3余论-8
参考目录-9