更新时间：04-19 编辑老师：佚名
我们在感慨新媒体对我国民主政治建设具有如此之大的推动和促进时，也要清楚的认识到新媒体给我国民主建设带来的挑战。
1、新媒体审查机制的宽松造成了在信息传播过程中，充斥着虚假信息。
相比于传统媒体对于信息的严格审查，新媒体的审查并没有那么严苛，信息很容易走进民众的视野，因此传播出来的信息会有各种各样的问题，其中最为普遍的现象便是虚假信息的泛滥。新媒体对于信息审核的宽松使得一些别有用心的个人或者团体借机散播虚假信息，混淆公民的视听，使得公民失去了对言行的理性判断，引发强烈的社会舆论，这些舆论会对信息发布者及其涉及的个人产生巨大的压力，更有甚者引起社会动荡，造成了极其严重的社会影响。泛滥的虚假信息轻易的造成了人们之间的互不信任，公民民主参与陷入了一种混乱和无序的状态，民主参与的意向和信心大大降低。新媒体中政治新闻可以在宽松的环境下随意的发布和扩大，进而造成严重的社会问题，政策的制定者因此无法保持对全社会公民的理性，严重破坏社会公平和公众，阻碍民主政治的建设。
2、新媒体信息量的庞大和信息的快速流通往往会造成公民对于民主政治的盲目参与。
新媒体所提供的信息量是巨大的，其传播速度也是极快的，很容易出现公民还未对之前的信息进行及时和准确的判断，就立即进入到了下一轮的信息浏览中的情况，此外，公民对于新媒体提供的信息缺乏准确理性的判断，公民很容易陷入一种人云亦云的状态，对于信息没有自己的判断，在民主参与中随波逐流。[[[] 约翰·基恩著，刘继红，刘士军译，《媒体与民主》，社会科学文献出版社,2003年。]]同时，公众对繁多的信息无法进行正确的判断，往往会产生情绪化的状态。新媒体是客观的，但公众在传播和评论信息时会带有自己的主观情绪，而这种情绪化又会引起另一批公众的情绪化参与，这些群体的政治参与是非理性的，在新媒体中煽风点火，起哄闹事，借助新媒体宣泄他们对于社会政府的不满，给社会稳定运行和政府有效管理带来隐患。
3、新媒体的不断发展加剧民主政治参与的两极化趋势。
中国社会发展存在阶层分化严重的情况，在不同的阶层中，人们对于信息的获取和支配的能力是完全不同的，在较高阶层中的群体掌握着大量的经济、技术资源，他们能够利用新媒体如鱼得水的实现自身的利益，在一定程度上产生了对新媒体的霸权主义。而在较低阶层的群体中，他们并没有足够多的获取信息的渠道，更不用说参与民主政治的方法。新媒体的发展把社会分割成了两个不同的集体。一个是信息精英群体，他们在民主政治中畅所欲言，如鱼得水。而另一个则是信息贫乏群体，他们被阻挡在民主的大门之外，与精英群体的两极化差距越来越大，严重阻碍了我国民主政治建设的良性发展。[[[] 赵玉文，肖建春，《新媒体迅猛发展时期我过的民主政治建设》，成都理工大学，2011年。]]
4、新媒体给政府带来了全新的挑战。
在新媒体这个公开、透明的平台下，政府的信息不透明的话很容易造成非理性的社会舆论，如果政府对这些社会舆论处理不当的话，公众会产生对政府的不信任感，政府的公信力受到了极大的挑战。新媒体作为一种快捷的交流沟通渠道也对政府与公众的交流提出了严格的要求。政府通过新媒体公布了与公众利益密切相关的政务信息，政府的公共决策很难再逃过公众的视线，公众会通过新媒体参与到公共政策的讨论中，企盼政府部门能够倾听公众的意见。如果政府部门忽视与公众的交流，很容易会造成政务信息传递的缓慢，公共决策上传下达的困难，严重打击公众政治参与的积极性，阻碍中国民主政治建设的进程。