更新时间：03-08 编辑老师：佚名
1、选题背景（含国内外相关研究综述及评价）与意义。
随着中国司法制度的改革，国家相关机构进一步加强了纠正冤假错案的力度。但是冤假错案仍有发生，造成冤假错案的一个重要原因就是对于刑事案件中的非法证据没有进行合理排除。在我国，广义的非法证据排除规则，是指违反法定程序，以非法方法获取的证据，不具有证据能力，不能为法庭所采纳。狭义的非法证据排除规则，是指与自白任意规则相对应的非法搜查、扣押所得物证、书证的排除规则。在我国，非法证据排除规则通常在广义上使用（赵秉志《刑事诉讼法学》（第四版）中国人民大学出版社）。从当前司法实践来看，非法证据排除规则的法律适用有相当程度的局限性，刑讯逼供等暴力取证现象仍时有发生。
相比国内，国外在非法证据排除规则上许多值得借鉴的地方：英国通过制订法律对非法证据进行具体规定，其中具有典型意义的是《1984年警察与刑事证据法》。美国的非法证据的排除一般是在审前的证据展示阶段加以解决，这样做既可以避免陪审人员受到非法证据的影响而存在先入为主的偏见，又可以使控辩双方对证据做到心中有数，提高审判效率。而且，美国对待“毒树之果”的问题上采取的是禁食“毒树之果”并附加例外，以尽量达到最大化的正义。（“毒树之果”理论，是指非法行为取得的证据为毒树，由该证据所衍生的其他证据，即使是合法取得的，仍是有毒性的毒果，应当予以排除。）德国对非法证据的使用禁止是以法律明文规定为根据，对于非法取得的言词证据，立法要求禁止使用；对于非法取得的实物证据，由法官权衡利弊，决定是否禁止使用该证据。国外在非法证据排除规则上的实践经验对于完善我国非法证据排除规则具有较强的指导意义。
因此，笔者试借助分析非法证据规则的现状、存在的问题，并为落实非法证据排除从实体和程序上提出一点建议，以便有效的减少冤假错案的发生。
2、选题研究的方法与主要内容。
运用比较分析法，对比我国现行立法与其他国家在非法证据排除规则在立法上的差距和不。运用文献分析法，阅读国内外关于非法证据排除的相关法律、法规以及文章、文献资料，了解当前非法证据排除规则在防止冤假错案方面的具体情况。运用个案分析法，通过了解国内外非法证据排除规则在个案中的运用，掌握非法证据排除规则在立法和适用上的不足。最后运用综合分析法，将所有的资料汇总，进行最后的分析，提出我国如何通过完善非法证据排除规则来防范冤假错案的发生。
主要内容：一、介绍非法证据排除规则的含义以及与冤假错案之间的关系；二、分析国内非法证据排除规则的历史沿革与现状，介绍国外非法证据排除规则的相关规定予以借鉴；三、分析我国非法证据排除规则在实体性规则和程序性规则中存在的主要问题；四、综合以上各方面提出完善非法证据排除规则的具体措施。
3、研究条件、拟解决的主要问题和预期结果。
本次主要以非法证据排除规则为视角，研究我国刑事冤假错案的防范机制，可以通过学校图书馆查阅相关的书籍，同时可以运用网络查阅有关的期刊、杂志、学术论文等，更好的了解国内及国际上的有关规定。
以了解我国非法证据排除的相关法律法规为基础，借鉴国外的优秀立法和实践经验，从而提出切实可行的办法以防止冤假错案的发生。
在综合运用所学知识与现有资料的基础上，完成一篇符合本科毕业论文要求的学位论文，形式合格，逻辑清晰，论证有力，结论有益于转化为实践应用。