更新时间：03-08 编辑老师：佚名
1、选题背景：近年来随着司法改革的越发深入，刑事冤案慢慢进入公众视野，一系列的陈年冤案部分获得再审改判无罪的机会，一部分案件经过上访、上诉被法院受理。聂树斌案件暴露了司法机关刑事程序监管乏力，再审程序一再拖延使得大众对司法机关的办案质量产生怀疑。2014年10月20日至23日第十八届中央委员会第四次全体会议，通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出保证公正司法，提高司法公信力，检察权、审判权要求独立各司其职，推进严格司法也就是从大的制度上进行司法程序的设计。一系列的规定昭示着党中央对依法治国的决心，也是对纠正中国是冤案的利好消息。
2、意义：研究分析案件中反映出的受害者救济情况、涉案责任人的追究机制和刑事司法的制度强化建设。虽然10起案件中9起得到了再审改判无罪的结果，但是许多悬而未决的陈年冤案等还在等待启动再审程序。10起冤案实证分析得出减少中国式冤案的形成应该加强冤案被害者的救济力度，建立涉案责任人追究机制，完善司法制度的顶层设计。希望通过这些举措推动将错案纠正进行下去，希望通过改革维护刑事司法公正，提高司法公信力，从而全面推进依法治国。
3、研究方法：实证研究、对比分析
4、主要内容：a、实证研究聂树斌案件的成因，做详细的总结
b、从多个角度对比十个相关冤假错案案件，对比分析冤假错案发生的原因、影响以及结果
c、国外冤假错案的发生情况
d、怎样预防冤假错案的发生
5、研究条件:图书、期刊杂志、新闻中关于受害人家人及本人的口述材料、学术论文、辩护律师的辩护材料等等。
6、拟解决的问题：深入了解分析聂树斌案件，比较十件近期冤假错案的发生机制，从中抽象出最本质、最核心、最重要的原因，全方位认识中国式冤案的现状以及其形成的原因。借鉴国外在处理冤案方面的防范措施，结合我国具体国情，从法律原则适用、证据审查、法律监管及价值导向等方面提出建设性意见，阐释未来在解决冤案上我们应该做些什么。呼吁司法机关在审理案件时应该充分尊重和保障人权，尊重被告人的诉讼主体地位，维护被告人的辩护权等诉讼权利，保护人民的合法权益，促进社会主义法治建设。
7、预期结果：在综合运用所学知识与现有资料的基础上，完成一篇符合本科毕业论文要求的学位论文，形式合格，逻辑清晰，论证有力，结论有益于转化为实践应用。